Please select your country or region!

 Hotline:13588888888

《人民司法》11则判定案例裁判要旨

本文摘要:以下内容转自:民事执法参考1交通事故判定费应由保险人肩负【裁判要旨】交强险以及商业三者险条约中责任免去部门约定,“因交通事故发生的仲裁或者诉讼用度以及其他相关用度”,保险人不卖力赔偿和垫付,但并未明确判定费是否为免赔规模。当事人对“其他相关用度”是否包罗判定费有差别的明白,这种情况下,保险人主张不负担判定费的,人民法院不予支持。

od体育官网

以下内容转自:民事执法参考1交通事故判定费应由保险人肩负【裁判要旨】交强险以及商业三者险条约中责任免去部门约定,“因交通事故发生的仲裁或者诉讼用度以及其他相关用度”,保险人不卖力赔偿和垫付,但并未明确判定费是否为免赔规模。当事人对“其他相关用度”是否包罗判定费有差别的明白,这种情况下,保险人主张不负担判定费的,人民法院不予支持。□案号 一审:(2016)渝民0102民初3610号 二审:(2018)渝03民终854号2可通过评估判定解决的事项不能作为终结执行的理由执行法式中的一方当事人认为对方未全面推行双方均有推行义务的民事调整书,所争议事项涉及评估判定的,应当事人应当申请评估判定法式。

评估判定法式不影响已经开始的执行法式的举行,当事人不得以此为由申请终结执行;可通过评估判定解决的事项不属于民事诉讼法第二百五十七条第(六)项划定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。案号 执行异议:(2016)粤0391执异19号3裁判继续权纠纷不以亲子关系判定为依据【裁判要旨】否认亲子关系属于身份权领域,专属于怙恃子女。自然血亲关系与是否享有继续权无一定联系,裁判继续权纠纷不以亲子关系判定为依据,而应当尊重被继续人的真实意愿。

od体育官网

□案号 一审:(2013)九法民初字第00001号 二审:(2015)渝五中法少民终字00399号 再审:(2016)渝05民再17号4判定机构出具的打消决议不属上诉或再审新证据【裁判要旨】判定机构凭据一方当事人申请,以原判定结论存在法式瑕疵为由打消了原决议。但应当事人拒绝举行重新判定,仅以打消决议组成新证据为由提出申诉。法院审查发现司法判定中心原判定结论正确,仅存在法式瑕疵,该法式上的瑕疵并不影响原判定效果的准确性、客观性、公正性,对案件事实的认定不发生影响,不足以推翻原讯断的相应判项,应认定打消决议不切合民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项关于新证据的划定。

□案号一审:(2012)新民五初字第14号二审:(2013)豫法民一终字第76号再审:(2015)民申字第2169号5生父拒做亲子判定情形下执法责任判断[裁判要旨]在处置惩罚有关亲子关系纠纷案件时,如果一方当事人提供的证据能够形成合理证据链条,证明双方之间可能存在亲子关系,而另一方没有相反的证据又坚决差别意做亲子判定的,法院可推定请求确认亲子关系一方的主张建立,并讯断拒绝做亲子判定的一方负担非婚生小孩的抚育费。□案号 一审:(2013)龙新民初字第5390号 二审:(2014)岩民终字第237号6判定结论可以否认交通事故认定书的证据效力【裁判要旨】交通事故认定书并非保险事故是否客观发生的终极证据。如果有对车辆痕迹的判定结论认为事故并无真实发生,联合驾驶的履历规则判断及当事人的不诚信言行,依法应否认交通事故认定书的证据效力,人民法院当以保险欺诈为由驳回被保险人的诉讼请求。

7司法判定在保险事故近因认定中的辅助功效意外伤害保险的被保险人有高血压和脑梗塞的病史,又因摔伤造成重度颅脑损伤的情形下,其死亡效果是意外伤害所致抑或为疾病所致,即成为认定保险人是否应当负担保险责任的争议焦点。法院应委托判定机构对被保险人的死亡原因举行判定,根据判定结论所认定的疾病、伤害划分对于死亡效果的到场度比例,判断保险人相应负担给付保险金的义务。

od体育官网

■案号 一审:(2011)西民初字第22553号8法院委托判定机构作出的判定结论不具有可诉性【裁判要旨】判定结论属于民事诉讼的证据之一,对法院委托的判定结论不平而起诉判定机构要求确认判定结论无效,不属于民事诉讼的受案规模,法院应裁定驳回。■案号(2011)金牛民初字第547号9伤残水平判定尺度不统一时应以有利于当事人的效果为依据【裁判要旨】 在医疗纠纷案件中,医疗行为经判定组成医疗事故,当事人又申请就伤残水平举行司法判定的,应该予以支持。由于医疗技术判定机构与司法判定机构适用的伤残水平判定尺度差别,导致两者对患者的伤残水平品级认定效果纷歧致。在此情况下,应当以对患者有利的效果作为认定伤残水平品级的依据。

■案号 一审:(2008)西民初字第6947号10能否起诉判定机构确认判定结论无效【裁判要旨】 对法院委托的判定结论不平而起诉判定机构要求确认判定结论无效,实际上是将国家的司法行为纳入民事案件的受案规模,这不切合民事诉讼法的划定,立案时应不予受理,错误受理而进入诉讼法式的,应当裁定驳回起诉。■案号 一审:(2011)金牛民初字第547号11劳动能力判定结论不具可诉性【裁判要旨】企业预先批准阶段不具备诉讼主体资格;劳动能力判定结论只是一种技术性结论,不具备行政确认的性质,不属于详细行政行为,因而不具有行政可诉性;劳动判定委员会是一个由多家机构组成的技术性、群众性的判定机构,不是一个被授予行政职权的组织,其判定行为也不是行使行政职权的详细行政行为,不能独立负担执法责任,不具备行政主体资格,不能成为行政诉讼的被告。案号一审:(2009)涪法行初字第3号。


本文关键词:od体育官网,《,人民司法,》,11则,判定,案例,裁判,要旨

本文来源:od体育官网-www.shhengda.cn

Copyright © 2022. All rights reserved